Администрация Мясниковского района
Администрация
Выписка из приговора Мясниковского районного суда по уголовному делу от 29.09.2021 №1-83/2021
Установлено, что Б., на основании постановления «О результатах выборов в Собрание депутатов … сельского поселения Мясниковского района Ростовской области четвертого созыва» № х1 от 20.09.2016 являясь депутатом … сельского поселения Мясниковского района Ростовской области, а также на основании приказа № х2 от 10.01.2007, являясь должностным лицом - директором МБОУ СОШ, осуществляя в соответствии с должностной инструкцией организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в период с 01.03.2018 по 09.04.2021, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитила путем обмана денежные средства, принадлежащие отделу образования Администрации Мясниковского района Ростовской области в общей сумме 517829,14 рублей, при следующих обстоятельствах.
С 01.03.2018, на основании приказа № х3 от 01.03.2018 и трудового договора № х4 от 01.03.2018, ФИО3 принята на работу в МБОУ СОШ на должность гардеробщицы на 0,5 ставки и на должность вахтера на 0,5 ставки, однако фактически ФИО3 к исполнению своих обязанностей не приступила. Далее, в период времени с 01.03.2018 по 09.04.2021 Б. достоверно зная, что ФИО3 фактически свои обязанности не выполняет и рабочее место не посещает, а ее обязанности никем не выполняются, имея умысел на мошенничество, дала незаконные указания секретарю МБОУ СОШ ФИО18, неосведомленной о преступных намерениях Б., ежемесячно вносить в табеля учета рабочего времени, являющиеся официальными документами, удостоверяющими факт работы и осуществления трудовой деятельности ФИО3 в указанном учреждении, дающие основания для начисления и выплаты на имя последней заработной платы, ложные сведения относительно фактически отработанного ФИО3 рабочего времени.
На основании вышеуказанных табелей учета рабочего времени, в период времени с 01.03.2018 по 09.04.2021 ФИО3 была необоснованно начислена заработная плата в общей сумме 517829,14 рублей, после чего Б. продолжая реализацию своего преступного умысла на мошенничество, ставя подписи в расчетно-платежных ведомостях получила за ФИО3 указанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению.
Таким образом, Б. похитила из фонда заработной платы МБОУ СОШ, путем обмана и безвозмездного изъятия денежные средства, принадлежащие отделу образования Администрации Мясниковского района Ростовской области в общей сумме 517829,14 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.
Она же, в период времени с 01.02.2021 по 09.04.2021 совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.
С 01.02.2021 на основании приказа № х5 от 05.02.2021 и трудового договора № х6 от 01.02.2021 ФИО7 принята на работу в МБОУ СОШ на должность учителя на дому по
совместительству с нагрузкой 14 часов в неделю с 01.02.2021, однако фактически ФИО7 к исполнению своих обязанностей не приступила.
Далее Б. в период времени с 01.02.2021 по 09.04.2021, достоверно зная, что ФИО7 фактически свои обязанности в МБОУ СОШ не выполняет и рабочее место не посещает, а ее обязанности будут выполнять другие учителя МБОУ СОШ, имея умысел на служебный подлог, в период времени с 01.02.2021 по 09.04.2021, дала незаконные указания секретарю МБОУ СОШ ФИО18, неосведомленной о преступных намерениях Б. ежемесячно вносить в табеля учета рабочего времени, являющиеся официальными документами, удостоверяющими факт работы и осуществления трудовой деятельности ФИО7 в указанном учреждении, дающие основания для начисления и выплаты на имя последней заработной платы, сведения о якобы отработанных ФИО7 рабочих часах. За период фиктивного трудоустройства ФИО7 начислялась заработная плата в размере 42 099,14 рублей, которую Б. присвоила себе.
Она же, в период времени с 01.02.2021 по 09.04.2021, совершила злоупотребление должностными полномочиями, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.
Б. в период времени с 01.02.2021 по 09.04.2021, достоверно зная, что ФИО7 фактически свои обязанности не выполняет и рабочее место не посещает, а ее обязанности будут выполнять другие учителя, имея умысел на злоупотребление должностными полномочиями, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной заинтересованности, в нарушение ч.4 ст.77, п.«а» ч.6 ст.81 ТК РФ не предприняла мер, направленных на расторжение с последней трудового договора № х6 от 01.02.2021 и ее увольнения по инициативе работодателя, в период времени с 01.02.2021 по 09.04.2021, реализовывая свой преступный умысел, направленный на злоупотребление должностными полномочиями, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной заинтересованности, дала незаконные указания секретарю МБОУ СОШ ФИО18, неосведомленной о преступных намерениях Б. ежемесячно вносить в табеля учета рабочего времени, являющиеся официальными документами, удостоверяющими факт работы и осуществления трудовой деятельности ФИО7 в указанном учреждении, дающие основания для начисления и выплаты на имя последней заработной платы без выполнения ею трудовых обязанностей. За период фиктивного трудоустройства ФИО7 начислялась заработная плата в размере 42 099,14 рублей, которую Б. присвоила себе и распорядилась по личному усмотрению, что повлекло существенное нарушение интересов государства в лице отдела образования Администрации Мясниковского района Ростовской области и МБОУ СОШ.
В судебном заседании подсудимая Б. признала вину в совершении инкриминируемых деяний. Раскаиваясь в содеянном, Б. пояснила о совершении инкриминируемых действий исключительно в интересах школы и оставила наказание на усмотрение суда.
Сопоставляя признательные показания подсудимой с показаниями представителя потерпевшего и оглашенными показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела, у суда имеются достаточные основания утверждать о виновности подсудимой Б. в совершении инкриминируемых ей органами предварительного следствия преступлениях.
Таким образом, при наличии вышеперечисленных доказательств, суд считает вину подсудимой Б. установленной и квалифицирует её действия:
по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;
по ч.1 ст.292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деянии совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ);
по ч.1 ст.285 УК РФ - использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
Так как подсудимая Б. ранее не судима, признала вину в совершении инкриминируемых деяний, в содеянном раскаялась, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет государственные награды и неоднократно поощрялась благодарственными письмами; явилась с повинной и активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный преступлениями (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), что признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Суд приговорил Б. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.1 ст.292 и ч.1 ст.285 УК РФ, и назначить ей наказание:
по ч.1 292 УК РФ - 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы;
по ч.1 ст.285 УК РФ - один год лишения свободы;
по ч.3 ст.159 УК РФ - один год шесть месяцев лишения свободы.
В соответствии ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Б. наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.
Применить к Б. ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ДВА года.
Выписка из приговора Мясниковского районного суда по уголовному делу от 19.01.2022 №1-19/2022
Установлено, что Б., являясь должностным лицом - директором МБОУ СОШ - осуществляя в соответствии должностной инструкцией организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в период с 01.09.2018 по 01.03.2020 совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений.
Так, Б., на основании приказа о приеме работника на работу от 01.09.2018 № х1, согласно которому ФИО1 принята на должность сторожа на 1.15 ставки, имея умысел на служебный подлог, действуя в интересах ФИО2, заведомо зная о том, что ФИО1 фактически не будет выполнять трудовые обязанности по должности сторожа, ежемесячно вносила заведомо ложные сведения об якобы отработанных ФИО1 рабочих часах в табеля учета рабочего времени, являющиеся официальными документами, удостоверяющими факт работы и осуществления трудовой деятельности ФИО1, дающие основания для начисления и выплаты на имя последней заработной платы. Однако, фактически должностные обязанности ФИО1 по должности сторожа в период с 01.09.2018 по 01.03.2020 выполнялись ФИО2, который получал заработную плату, начисленную ФИО1, за указанный период времени в сумме 260 868,44 рублей.
Также Б., в период с 01.03.2020 по 09.04.2021 на основании приказа от 01.03.2020 № х2 о переводе на другую должность, согласно которому ФИО1 переведена на должность уборщицы производственных и служебных помещений на 1 ставку МБОУ СОШ, имея умысел на служебный подлог, действуя в интересах ФИО3, заведомо зная о том, что ФИО1 фактически не будет выполнять трудовые обязанности по должности уборщицы производственных и служебных помещений, ежемесячно вносила заведомо ложные сведения об якобы отработанных ФИО1 рабочих часах в табеля учета рабочего времени, являющиеся официальными документами, дающие основания для начисления и выплаты на имя последней заработной платы. Однако фактически должностные обязанности ФИО1 по должности уборщицы производственных и служебных помещений в период с 01.03.2020 по 09.04.2021 выполнялись ФИО3, которая получала заработную плату, начисленную ФИО1, за указанный период времени в сумме 254 772,16 рубля.
В судебном заседании подсудимая Б. выразила свое согласие с предъявленным обвинением, указав, что обвинение ей понятно, и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Удостоверившись в том, что подсудимая Б. своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; суд полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимой Б.
по эпизоду с 01.09.2018 по 01.03.2020 по ч.1 ст.292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ);
по эпизоду с 01.03.2020 по 09.04.2021 по ч.1 ст.292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).
Так как инкриминируемые преступления Б. совершены до условного осуждения по приговору Мясниковского районного суда от 29.09.2021 года, то оснований для отмены условного осуждения не имеется, приговор Мясниковского районного суда Ростовской области от 29.09.2021 года подлежит исполнению самостоятельно.
Суд приговорил Б. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292, ч.1 ст.292 УК РФ, и назначить ей наказание:
по ч.1 ст.292 УК РФ (эпизод с 01.09.2018 по 01.03.2020) - штраф в размере 10000 рублей,
по ч.1 ст.292 УК РФ (эпизод с 01.03.2020 по 09.04.2021) - штраф в размере 10000 рублей.
Приговор Мясниковского районного суда от 29.09.2021 года в отношении Б. по ч.3 ст.159, ч.1 ст.292, ч.1 ст.285 УК РФ исполнять самостоятельно.
19.07.2022, 612 просмотров.